Quando a mentira só interessa quando é novidade.

Sócrates mente quanto aos voos da Cia. Mente quando diz que não quer facilitar os despedimentos. O pior é que a mentira já não choca, de tal forma nos habituamos a ela. A banalização da mentira é um cancro da democracia.

Escrito há uma hora por João Teixeira Lopes. Não podia concordar mais.




Adenda: Acabam de me mostrar mais uma da wikileaks sobre Portugal, e que se enquadra neste post: http://wikileaks.ch/cable/2009/06/09LISBON289.html

Destaque para:

Does anyone want to win this thing? The ruling PS should be running away with all three rounds of Portuguese elections, given the PSD's hopeless management of the economy during its last turn in government, but internal bickering, silly gaffes, and the global economic crisis have left the door open to others. Corruption allegations affect virtually all the parties, but Portuguese voters appear not to be bothered by them. Polls indicate that most voters think all politicians are corrupt, so specific allegations -- like those facing PM Socrates -- are not a bar to office. 
In the final run-up to June 7 European elections, the campaigns have all turned to negative attacks on specific individuals, many of whom -- like Socrates and Portas -- are not currently candidates, a dubious strategy in an election process the uses a party list system.

Alegresaurius? Obrigada, Wikileaks!

Como uma notícia nos traz tanta coisa. Umas novas, outras repetidas, como a mentira do Sócrates ao parlamento sobre os voos da CIA.

"Diplomatas revelam que Sócrates permitiu aos EUA utilizar as Lajes para repatriar presos de Guantánamo

Diplomatas dos Estados Unidos em Portugal referem que o primeiro-ministro português José Sócrates permitiu aos Estados Unidos utilizar a base aérea das Lajes para repatriar presos de Guantánamo, revela o El País.

Num telegrama de Setembro de 2007, a embaixada norte-americana em Lisboa congratula-se por Sócrates “ter permitido aos Estados Unidos utilizar a base das Lajes nos Açores para repatriar presos de Guantánamo”.

Esta autorização foi avaliada pelos próprios diplomatas “como uma decisão difícil que nunca foi tornada pública”. Pelo que, de acordo com o jornal, o teor da comunicação é de agradecimento.

Os funcionários norte-americanos destacam, também, a posição do Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, sobre os voos secretos que em 2008 provocaram celeuma internacional. “Portugal tem uma imprensa muito suave”, disse Cavaco a interlocutores dos EUA, segundo a citação publicada pelo jornal espanhol.

(...)

Outros dois pontos perturbam a relação de Portugal com os EUA: o tardio reconhecimento da independência do Kosovo e uma redução, decidida em 2007, dos efectivos portugueses no Afeganistão.
Em ambos os casos, os diplomatas norte-americanos atribuem a responsabilidade a Cavaco. “Suspeito que a grande pressão de Cavaco Silva para a redução das tropas no Afeganistão é motivada, em parte, pelo mal-estar pessoal de nunca ter sido recebido pelo Presidente Bush”, escreve o embaixador Alfred Hoffman, depois de manter contactos com Cavaco em Novembro de 2007.

LOL

(...)

Por fim, Manuel Alegre é referido como “dinossauro esquerdista” ou “Alegresaurius”."



Talvez a única novidade verdadeira seja o termo Alegresaurius, que já me proporcionou umas belas risadas. Sublinho ainda a vergonha que deve ter sido para Cacavo ter sido vencido pela imprensa suave, aquando do caso das escutas ridículas que a própria presidência tentou plantar na imprensa.

Sobre os voos da CIA, um primeiro-ministro com tomates e integridade demitir-se-ia. O que me leva a concluir imediatamente que Sócrates nem sequer vai pensar em fazer tal coisa.

Wikileaks, esse Batman, Robin e lobo mau

Belisquem-me, porque o problema pode ser meu, que ando a ler nos sítios errados, mas... Há mesmo mais críticas ao facto da wikileaks existir e revelar coisas que não interessam e que não sei quê e blá blá blá a privacidade de políticos (pagos e eleitos por nós! Eu sei que as pessoas por vezes se esquecem, pelo que convém relembrar a ambas as partes), coitados, e as empresas que precisam de segurança e o camandro, ai que desgraça, maldita wikileaks que é pior que o facebook em termos de privacidade, ai que já não se pode cometer crimes à vontade que vem tudo escarrapachado na internet nem se pode dizer que o Berlusconi é "irresponsável, vaidoso e ineficaz como um líder europeu moderno" (uhhh, notícia bombástica!)?
A sério? Ok, cada um tem a sua visão do mundo.

A mim choca-me mais, sei lá, ter documentos que:

-mostram ao mundo (e aos próprios moçambicanos) que os seus governantes, pagos e eleitos por eles para os defender, compactuam com o tráfico de droga;

-que os EUA queriam obter as passwords do Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-Moon (esse perigoso senhor!!!!)

-Revelaram algumas verdades inconvenientes sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão

-Questão dos voos da CIA em Portugal

-Favorecimentos em negócios em troca de determinadas posições e ou alianças internacionais

-Muito e muito mais que vamos sabendo todos os dias.

E, porque não, que um homem se torna dos mais procurados no mundo pela Interpol por acusações de violação que, vai-se a ver bem e, afinal, o abuso dá-se enquanto uma estava a dormir, ou o abuso passa pela preferência em não usar preservativo quando a outra até queria. Ou seja, que as polícias e sistemas judiciais são manipuláveis a este ponto pelos Estados Unidos (e por países que também não quererão ver certas coisas reveladas).

Sim, muita coisa sem interesse e de pura coscuvilhice foi revelada. Há informações mais sensíveis e que vêem agora a sua segurança posta em causa por causa destas revelações. Mas, até ao momento (e não estou fechada a novos argumentos), há coisas tornadas públicas de tamanha importância que suplantam os inconvenientes.
Ahh, maldita wikileaks, que devia ter analisado 200 e tal mil documentos enquanto os seus criadores são procurados e as suas vidas correm risco e devia ter esperado para publicar aquilo que realmente interessava. E que tal... culparem os jornalistas que tiveram acesso aos documentos e acharam que abrir uma notícia sobre Medvedev e Putin serem como Batman e Robin? Ah, não, a culpa é dos ameaçados de morte da Wikileaks, que permitiram que o mundo tivesse provas documentais da sujidade política que se vive, ainda que, para que o soubéssemos, outro tipo de informações tenham sido reveladas.

E o que é que vamos fazer com isso? Com tudo isto que foi feito, com tudo o que estamos a presenciar? Vamos dizer que a wikileaks é uma malandra coscuvilheira e que deve acabar, para podermos todos voltar para as nossas vidinhas inertes.
 
A mim chocam-me mais estas coisas, mas se todos nos chocássemos com o mesmo, o mundo era um lugar melhor. Ou, pela amostra das indignações neste caso, talvez o mundo estivesse perdido de todo.

Admito que possa vir a mudar de ideias, dependendo das repercussões que daqui advierem. E algo me diz que temos debate para uns bons anos...