Acordei cedo para ir para a guerra, mas quando saí de casa vi que a guerra já devia ter fechado. Provavelmente tudo se resolveu porque a comunidade internacional rezou muito por nós, não é? Aleluia!
Para quem passou ao lado deste fenómeno, saibam que esta madrugada houve uma guerra civil em Lisboa, com direito a tanques e tudo.
http://www.publico.pt/Tecnologia/houve-um-golpe-de-estado-em-portugal-mas-so-no-twitter-1540542
Mostrar mensagens com a etiqueta nuestros hermanos son fodidios. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta nuestros hermanos son fodidios. Mostrar todas as mensagens
03 abril, 2012
27 setembro, 2011
Bullshit!
Parece que a Catalunha teve um rasgo de inteligência no país capital da tourada e decidiu abolir este "espectáculo" (?) deprimente. As lutas de cães são ilegais, se eu espetar um ferro num cão estou a ir contra a lei e se o fizer num humano arrisco-me a ficar uns bons anos na prisão. Por cá ainda se continua a discutir se as touradas têm razão de existir e há mesmo quem seja contra esta decisão da Catalunha.
Se este primeiro parágrafo não é claro o suficiente, eu explico-me: considero qualquer pessoa que seja a favor de um espectáculo que consiste em espetar ferros num animal irracional um verdadeiro asno, com merda de touro no lugar de miolos.
Um dos principais argumentos que estes idiotas usam para defender a tortura é que "é tradição". Tal como é tradição a mutilação genital nas guineenses, ou como era tradição encher o Coliseu de Roma de gente e aplaudir a sua morte cruel. Se tivéssemos mantido todas as tradições desde o início dos tempos, se calhar eu hoje não podia estar aqui a escrever num blogue por ser mulher e pelos meus pais serem da plebe. Claro que um defensor de touradas deveria achar isto muito bem, pois os defensores deste tipo de tradições também costumam ser amigos de tradições familiares que defendem que a mulher só serve para procriar e coser meias. Este é mais um ponto a favor da minha argumentação: sim, vocês são mesmo idiotas.
Outra argumentação disfarçada de preocupação é a de que o fim das touradas levará à extinção dos touros. Claro que sim, até porque todos os animais têm valor comercial para o ser humano, só por isso é que existem! E a carne de touro nem sequer é apreciada por aí. Não! Se os touros não servem para ser mutilados numa arena, então vão ser condenados à extinção, os coitados. É bonito ver a preocupação com a extinção do touro vinda de alguém que bate palmas quando este se esvai em sangue enquanto o povo bate palmas e come pipocas. É gente sensível, esta que defende as touradas.
Outro argumento muito bom é o não argumento: "esses hipócritas que defendem o fim das touradas se calhar à noite jantam um belo bifinho! Ainda se lutassem contra a vida triste que levam os frangos enjaulados!".
Defender o fim de um espectáculo brutal, que explora a dor de um animal para fins de entretenimento (como se as pessoas já não tivessem entretenimento suficiente) é comparável ao comer carne. Bravo. Mas não se pode esperar melhor argumentação de alguém que ri ao ver um animal irracional a defrontar um animal racional montado num cavalo e armado com ferros que espetam. É possível comer carne sem que estes animais tenham vivido uma vida miserável, confinados a jaulas de 1 metro quadrado, que têm de partilhar com mais 300 frangos. Há animais criados ao ar livre. E há quem não coma carne. E - pasme-se! - há quem seja contra touradas e contra os maus tratos infligidos a outros animais! Eu sei, eu sei, é estranho pensar na coisa sob estes moldes. É de facto impressionante imaginar activistas anti-touradas que defendam o fim dos maus tratos a outros animais! Vá-se lá entender como é possível.
E, claro, enquanto existirem mais males no mundo, não se pode lutar contra um mal do mundo. Afinal, existem outros males no mundo que deviam acabar! Vão mas é reivindicar pelo fim desses males do mundo e deixem este mal do mundo sossegado. "Há tantos animais abandonados e vocês preocupados com as touradas!". Indecente. De facto, é indecente.
Ah! Outro argumento giríssimo: "Proibir as touradas é um acto intolerante". Pois é, pois é. Isto de ir contra a vontade de cada um é uma bosta. É isso e proibir o trabalho infantil, ou as violações. Há que ter respeito pela vontade de cada um! Se eu quero afinfar numa mulher mas ela não quer, deve ganhar quem tem mais força! Era o que faltava a lei vir meter o bedelho no livre-arbítrio.
De certeza que me estou a esquecer de mais argumentos usados pelos aficionados. Queiram desculpar, caros asnos. Sintam-se à vontade para vomitar mais argumentação aqui neste blogue. Se ofendi susceptibilidades de adeptos de touradas, saibam que a vossa estupidez também me ofende todos os dias.
Se este primeiro parágrafo não é claro o suficiente, eu explico-me: considero qualquer pessoa que seja a favor de um espectáculo que consiste em espetar ferros num animal irracional um verdadeiro asno, com merda de touro no lugar de miolos.
Um dos principais argumentos que estes idiotas usam para defender a tortura é que "é tradição". Tal como é tradição a mutilação genital nas guineenses, ou como era tradição encher o Coliseu de Roma de gente e aplaudir a sua morte cruel. Se tivéssemos mantido todas as tradições desde o início dos tempos, se calhar eu hoje não podia estar aqui a escrever num blogue por ser mulher e pelos meus pais serem da plebe. Claro que um defensor de touradas deveria achar isto muito bem, pois os defensores deste tipo de tradições também costumam ser amigos de tradições familiares que defendem que a mulher só serve para procriar e coser meias. Este é mais um ponto a favor da minha argumentação: sim, vocês são mesmo idiotas.
Outra argumentação disfarçada de preocupação é a de que o fim das touradas levará à extinção dos touros. Claro que sim, até porque todos os animais têm valor comercial para o ser humano, só por isso é que existem! E a carne de touro nem sequer é apreciada por aí. Não! Se os touros não servem para ser mutilados numa arena, então vão ser condenados à extinção, os coitados. É bonito ver a preocupação com a extinção do touro vinda de alguém que bate palmas quando este se esvai em sangue enquanto o povo bate palmas e come pipocas. É gente sensível, esta que defende as touradas.
Outro argumento muito bom é o não argumento: "esses hipócritas que defendem o fim das touradas se calhar à noite jantam um belo bifinho! Ainda se lutassem contra a vida triste que levam os frangos enjaulados!".
Defender o fim de um espectáculo brutal, que explora a dor de um animal para fins de entretenimento (como se as pessoas já não tivessem entretenimento suficiente) é comparável ao comer carne. Bravo. Mas não se pode esperar melhor argumentação de alguém que ri ao ver um animal irracional a defrontar um animal racional montado num cavalo e armado com ferros que espetam. É possível comer carne sem que estes animais tenham vivido uma vida miserável, confinados a jaulas de 1 metro quadrado, que têm de partilhar com mais 300 frangos. Há animais criados ao ar livre. E há quem não coma carne. E - pasme-se! - há quem seja contra touradas e contra os maus tratos infligidos a outros animais! Eu sei, eu sei, é estranho pensar na coisa sob estes moldes. É de facto impressionante imaginar activistas anti-touradas que defendam o fim dos maus tratos a outros animais! Vá-se lá entender como é possível.
E, claro, enquanto existirem mais males no mundo, não se pode lutar contra um mal do mundo. Afinal, existem outros males no mundo que deviam acabar! Vão mas é reivindicar pelo fim desses males do mundo e deixem este mal do mundo sossegado. "Há tantos animais abandonados e vocês preocupados com as touradas!". Indecente. De facto, é indecente.
Ah! Outro argumento giríssimo: "Proibir as touradas é um acto intolerante". Pois é, pois é. Isto de ir contra a vontade de cada um é uma bosta. É isso e proibir o trabalho infantil, ou as violações. Há que ter respeito pela vontade de cada um! Se eu quero afinfar numa mulher mas ela não quer, deve ganhar quem tem mais força! Era o que faltava a lei vir meter o bedelho no livre-arbítrio.
De certeza que me estou a esquecer de mais argumentos usados pelos aficionados. Queiram desculpar, caros asnos. Sintam-se à vontade para vomitar mais argumentação aqui neste blogue. Se ofendi susceptibilidades de adeptos de touradas, saibam que a vossa estupidez também me ofende todos os dias.
01 agosto, 2011
Tudo é possível
Quando o cenário parece negro; quando pensámos que temos um problema chato do qual não nos conseguimos livrar; quando achamos que somos olhados com desdém e alguma chacota pelos outros... Temos sempre de pensar que é possível sair em grande de tudo isto. Porque é.
O Benfica acaba de vender o Roberto por 8,6 milhões de euros ao Saragoça. Meus caros, tudo é possível neste mundo.
O Benfica acaba de vender o Roberto por 8,6 milhões de euros ao Saragoça. Meus caros, tudo é possível neste mundo.
13 julho, 2010
Passem pra cá a taça, ó Ramons!
Lido por aí:
"Thanks Spain for getting the World Cup for Portugal.It turns out that according to the Tordesilhas Treaty ( http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas ) signed in 1494, everything conquered by Spain east of 46 degree meridian, is indeed property of Portugal.So, can you please fedex the Cup now to Portugal?"
"Thanks Spain for getting the World Cup for Portugal.It turns out that according to the Tordesilhas Treaty ( http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas ) signed in 1494, everything conquered by Spain east of 46 degree meridian, is indeed property of Portugal.So, can you please fedex the Cup now to Portugal?"
25 janeiro, 2010
"A mim? A mim ninguém me cala!"
Mas que raio. Hoje recebo uma mensagem da Elsa a perguntar-me se eu tinha desactivado o meu blog.
COMO?!?
Fui ver. "Lamentamos, mas o seu blog foi desactivado".
O meu primeiro pensamento foi de resignação. Pronto, foi um ano bonito, deu para escrever muita parvoice mas finalmente alguma autoridade do blogspot veio cá parar e achou que eu dava má fama à empresa. Para quê contestar? 'Ainda bem que há senhores que zelam pela qualidade do que anda pela internet', pensei eu, enquanto tentava achar uma alternativa para depositar o meu mau feitio sem ser nas pessoas que conheço.
Mas depois pensei: Humm, isto aconteceu precisamente no dia em que eu fiz um post onde disse mal de Franco... Demasiado suspeito! Concluí, portanto, que tinha sido censurada pelos serviços secretos de Espanha, secção franquista. E perdi a cabeça. Porque uma coisa é ser censurada pelos senhores geeks do blogspot, outra é ser censurada por pessoas que sempre que abrem a boca me fazem sentir como se estivesse a ouvir um filme pornográfico.
Ou não.
Teria sido o senhor Lidl com medo que o meu pedido alastrasse para a Alemanha e as pessoas quisessem que o supermercado se passasse a chamar Fuhrer? Teria sido o Tozé Brito? A Manuela Moura Guedes? É difícil saber, fiz demasiados inimigos neste blog...
Não sei se foi arrependimento. Não sei se o Mário Soares esteve envolvido nas operações. Só sei que passadas algumas horas do boicote, voltei a tentar e o meu blog já respirava de novo, com a fúria e o mal-dizer habituais.
Já posso ir para a cama descansada.
Vocês, infelizmente, não :P
COMO?!?
Fui ver. "Lamentamos, mas o seu blog foi desactivado".
O meu primeiro pensamento foi de resignação. Pronto, foi um ano bonito, deu para escrever muita parvoice mas finalmente alguma autoridade do blogspot veio cá parar e achou que eu dava má fama à empresa. Para quê contestar? 'Ainda bem que há senhores que zelam pela qualidade do que anda pela internet', pensei eu, enquanto tentava achar uma alternativa para depositar o meu mau feitio sem ser nas pessoas que conheço.
Mas depois pensei: Humm, isto aconteceu precisamente no dia em que eu fiz um post onde disse mal de Franco... Demasiado suspeito! Concluí, portanto, que tinha sido censurada pelos serviços secretos de Espanha, secção franquista. E perdi a cabeça. Porque uma coisa é ser censurada pelos senhores geeks do blogspot, outra é ser censurada por pessoas que sempre que abrem a boca me fazem sentir como se estivesse a ouvir um filme pornográfico.
Ou não.
Teria sido o senhor Lidl com medo que o meu pedido alastrasse para a Alemanha e as pessoas quisessem que o supermercado se passasse a chamar Fuhrer? Teria sido o Tozé Brito? A Manuela Moura Guedes? É difícil saber, fiz demasiados inimigos neste blog...
Não sei se foi arrependimento. Não sei se o Mário Soares esteve envolvido nas operações. Só sei que passadas algumas horas do boicote, voltei a tentar e o meu blog já respirava de novo, com a fúria e o mal-dizer habituais.
Já posso ir para a cama descansada.
Vocês, infelizmente, não :P
15 janeiro, 2010
Golpeando las puertas del cielo
Mais uma bela descoberta do Paulo e os meus votos de um bom fim-de-semana!
Golpeando las puertas del cielo,
Sinto como si estuviera golpeando las puertas del cielo
olé.
Golpeando las puertas del cielo,
Sinto como si estuviera golpeando las puertas del cielo
olé.
04 setembro, 2009
Ai jesus o pluralismo
Não me lembro de os notáveis e responsáveis deste e por este país se doerem quando o Jornal Nacional era um exemplo do que é o não pluralismo informativo. De todas as sextas-feiras o código jornalístico ser atropelado por uma boca grande, critérios duvidosos e falta de contra argumentação.
Não me lembro de ver tanta gente preocupada com o facto de haver uma jornalista a apresentar um telejornal continuamente sem ter mérito nem profissionalismo para isso, mas sim por ter um marido poderoso que até a levou para a direcção.
Não me lembro de ver a maior parte das pessoas que agora estão muito preocupadas com a censura e o jornalismo e as teorias todas da conspiração, preocuparem-se com o arrastar do nome JORNALISMO pela lama, pela desacreditação.
Havia(?) um telejornal que semana após semana transpunha a fronteira do que deve ser um bloco informativo e uma coluna de opinião que por acaso dá na televisão em horário nobre, cunhada com o nome de "telejornal".
Devo doer-me porque a senhora perdeu o guarda-costas e finalmente lhe puderam dar um chuto no cú? Não sou hipócrita, ainda que se calhar estes meios obscuros de pressões um dia possam afastar alguém que tenha valor. E isso sim, preocupa-me.
Nada disto invalida o facto de querer saber quem, como, porquê. E de achar extremamente duvidoso uma administração meter-se onde não deve, muito menos para cancelar um programa cujas audiências enchem bolsos.
Não sou é convencida ao ponto de achar que sei quem é o responsável e atirar um nome para o ar só porque sim, como é apanágio de uns e outros.
Haja paciência.
Ficamos a aguardar essa tal reportagem sobre o Freeport...
Não me lembro de ver tanta gente preocupada com o facto de haver uma jornalista a apresentar um telejornal continuamente sem ter mérito nem profissionalismo para isso, mas sim por ter um marido poderoso que até a levou para a direcção.
Não me lembro de ver a maior parte das pessoas que agora estão muito preocupadas com a censura e o jornalismo e as teorias todas da conspiração, preocuparem-se com o arrastar do nome JORNALISMO pela lama, pela desacreditação.
Havia(?) um telejornal que semana após semana transpunha a fronteira do que deve ser um bloco informativo e uma coluna de opinião que por acaso dá na televisão em horário nobre, cunhada com o nome de "telejornal".
Devo doer-me porque a senhora perdeu o guarda-costas e finalmente lhe puderam dar um chuto no cú? Não sou hipócrita, ainda que se calhar estes meios obscuros de pressões um dia possam afastar alguém que tenha valor. E isso sim, preocupa-me.
Nada disto invalida o facto de querer saber quem, como, porquê. E de achar extremamente duvidoso uma administração meter-se onde não deve, muito menos para cancelar um programa cujas audiências enchem bolsos.
Não sou é convencida ao ponto de achar que sei quem é o responsável e atirar um nome para o ar só porque sim, como é apanágio de uns e outros.
Haja paciência.
Ficamos a aguardar essa tal reportagem sobre o Freeport...
03 setembro, 2009
Abençoado sejas
Ó tu que correste com aquele energúmeno que se pavoneava, todas as sextas-feiras às 20h, num tempo de antena imerecido: assume-te pá! Quero dar-te muitos miminhos *
30 abril, 2009
El perro de agua espanholito
Pensei que já se tinha falado tudo sobre o cão de água português. Desde vídeos sobre famílias felizes portuguesas que tinham cães desta magnífica raça e que se davam especialmente bem com crianças, o que seria óptimo para os rebentos Obaminhas (este fui eu que fiz), até à associação de turismo do Algarve que fazia o sacrifício, vejam lá, de ir à Casa Branca levar um canídeo ao presidente dos Estados Unidos (cão este que ainda nem existia, seria concebido entre a cadela nao sei que e o cão blá blá blá...) demasiado interessante.
Afinal, os nossos nada egocêntricos vizinhos do lado ainda me obrigaram passados alguns meses a tocar no assunto, nomeadamente o El Mundo. Logo a começar pelo título:
Créditos ao Carlinhos Loveforall pela descoberta!
PS: Obrigado aos mais de 1000 desocupados que já visitaram este pasquim idiota, mesmo com o contador a ser posto aqui com 2 meses de atraso :)
Afinal, os nossos nada egocêntricos vizinhos do lado ainda me obrigaram passados alguns meses a tocar no assunto, nomeadamente o El Mundo. Logo a começar pelo título:
'Bo', la nueva mascota de los Obama
Un inquilino ibérico en la Casa Blanca
Como não adorar nuestros hermanos?? ...Un inquilino ibérico en la Casa Blanca
Claro. Portugal é, de facto, na Península Ibérica. Só quando aparecemos no fundo de uma lista qualquer é que já não dividem a desgraça connosco e aí já passamos a ser só Portugal.
Pensei eu, ao ler o título, que a coisa se ficava por aí. Mas não!
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, compartirá desde ahora su residencia oficial con un inquilino de raza ibérica. 'Bo', la nueva mascota de las hijas del mandatario, es un perro de agua portugués, autóctono de la Península Ibérica y emparentado con el perro de agua español.
(Note-se que os negritos não são na minha autoria, a notícia é mesmo assim)
(...) De hecho, García está convencido de que si los Obama conocieran las diferencias entre el perro de agua portugués y el español "habrían elegido el español" como mascota. "El perro de agua español es 10 centímetros más pequeño que el portugués, que en el caso de los machos llega hasta los 57 centímetros de altura a la cruz y lo considero un perro grande", explica García. "El perro de agua español tiene un tamaño medio que lo hace más manejable y apropiado como mascota".
Claro. Por favor... onde já se viu, escolher um cão tuga para mascote, quando podiam escolher um espanhol? heresia!! Estes americanos são mesmo estúpidos e levaram gato por lebre! Não tarda o cão começa a não querer aparecer nas cerimónias oficiais porque é feriado e aos feriados não se trabalha, ou a pedir um salário mais alto sob pena de entrar em greve, enquanto vai ganhando barriga de cerveja e deixa aumentar a unha do dedo mindinho. Tudo isto poderia ser evitável, se Obama tivesse escolhido um perrito español, certamente.
Pronto, eu às vezes precipito-me. Afinal o El Mundo admite que a escolha se deveu à superioridade do cão luso:
La familia Obama ha elegido un perro de agua portugués porque, al igual que el español, no suelta pelo y es perfecto para personas alérgicas (..)
además de ser hipoalergénico, el perro de agua portugués tiene otras cualidades que le han hecho ser el elegido por los Obama. Según Simón García, "es un tipo de perro muy sociable, alegre, cariñoso, inteligente, fácil de educar e ideal para perro de compañía".
Ainda assim, é óbvio que se Obama soubesse, teria escolhido o espanhol. São factos.
Pensei eu, ao ler o título, que a coisa se ficava por aí. Mas não!
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, compartirá desde ahora su residencia oficial con un inquilino de raza ibérica. 'Bo', la nueva mascota de las hijas del mandatario, es un perro de agua portugués, autóctono de la Península Ibérica y emparentado con el perro de agua español.
(Note-se que os negritos não são na minha autoria, a notícia é mesmo assim)
(...) De hecho, García está convencido de que si los Obama conocieran las diferencias entre el perro de agua portugués y el español "habrían elegido el español" como mascota. "El perro de agua español es 10 centímetros más pequeño que el portugués, que en el caso de los machos llega hasta los 57 centímetros de altura a la cruz y lo considero un perro grande", explica García. "El perro de agua español tiene un tamaño medio que lo hace más manejable y apropiado como mascota".
Claro. Por favor... onde já se viu, escolher um cão tuga para mascote, quando podiam escolher um espanhol? heresia!! Estes americanos são mesmo estúpidos e levaram gato por lebre! Não tarda o cão começa a não querer aparecer nas cerimónias oficiais porque é feriado e aos feriados não se trabalha, ou a pedir um salário mais alto sob pena de entrar em greve, enquanto vai ganhando barriga de cerveja e deixa aumentar a unha do dedo mindinho. Tudo isto poderia ser evitável, se Obama tivesse escolhido um perrito español, certamente.
Pronto, eu às vezes precipito-me. Afinal o El Mundo admite que a escolha se deveu à superioridade do cão luso:
La familia Obama ha elegido un perro de agua portugués porque, al igual que el español, no suelta pelo y es perfecto para personas alérgicas (..)
además de ser hipoalergénico, el perro de agua portugués tiene otras cualidades que le han hecho ser el elegido por los Obama. Según Simón García, "es un tipo de perro muy sociable, alegre, cariñoso, inteligente, fácil de educar e ideal para perro de compañía".
Ainda assim, é óbvio que se Obama soubesse, teria escolhido o espanhol. São factos.
Créditos ao Carlinhos Loveforall pela descoberta!
PS: Obrigado aos mais de 1000 desocupados que já visitaram este pasquim idiota, mesmo com o contador a ser posto aqui com 2 meses de atraso :)
Subscrever:
Mensagens (Atom)