Acabo de ler um dos artigos de opinião mais surreais (no sentido de estúpido) da minha vida. De quem? José António Saraiva. Normal. Acontece muito quando as pessoas escrevem sobre o que não sabem. Já me terá acontecido 500 mil vezes neste blogue (já estou a contar com futuros posts). Sorte a minha, que não sou directora de um jornal, nem tenho uma coluna nos media, para que todos possam ler a minha mediocridade.
E por falar em mediocridade, aqui vai o artigo surreal.
http://sol.sapo.pt/inicio/Opiniao/interior.aspx?content_id=22108&opiniao=Pol%EDtica+a+S%E9rio
Não se esqueçam. Deixem lá de viajar em executiva e de comprar fatos Hugo Boss, seus ricaços da classe média. Vão ver que o corte no subsídio de Natal ainda vos vai fazer viver melhor. Eu, por exemplo, já fui devolver aqueles sapatos de 80 contos que tinha acabado de comprar.
30 junho, 2011
Alimente esta ideia
Olá mundo.
Tudo bem?
Cá estamos. Podia estar melhor. Às vezes um clique no rato ajuda a tornar o mundo um bocadinho melhor.
Feita esta introdução desastrosa, aqui fica um site muito útil para quem quer ajudar canitos abandonados sem sair da cadeira: http://www.coisas.com/para_venda/animais/caes/user,383965#top .
Basta abrir a página e carregar em "Alimentar". Só podem alimentar um cão por dia, ou seja, guardem a página nos vossos favoritos para se irem lembrando de o fazer :) só quando os canitos atingem um determinado nº de cliques é que recebem uma doação de 10KG de ração.
Custa-vos 5 segundos. Divulguem e, porque não... adoptem :) todos os cães estão disponíveis para adopção!
Obrigada :)
Tudo bem?
Cá estamos. Podia estar melhor. Às vezes um clique no rato ajuda a tornar o mundo um bocadinho melhor.
Feita esta introdução desastrosa, aqui fica um site muito útil para quem quer ajudar canitos abandonados sem sair da cadeira: http://www.coisas.com/para_venda/animais/caes/user,383965#top .
Basta abrir a página e carregar em "Alimentar". Só podem alimentar um cão por dia, ou seja, guardem a página nos vossos favoritos para se irem lembrando de o fazer :) só quando os canitos atingem um determinado nº de cliques é que recebem uma doação de 10KG de ração.
Custa-vos 5 segundos. Divulguem e, porque não... adoptem :) todos os cães estão disponíveis para adopção!
Obrigada :)
28 junho, 2011
Mas ele tinha razão
Este fim-de-semana, disse-me um jornalista que cobriu a campanha eleitoral do PSD que Passos Coelho era uma pessoa "muito coerente". Eu gostava muito que ele lesse este post. Mas como eu não gosto que pessoas que eu conheço leiam os meus posts, ou sequer saibam que eu tenho um blogue, paciência.
Mas vou escrever na mesma, porque a alternativa é ir lavar uma pilha de louça ou - pior ainda - começar a escrever uma tese de mestrado. Não queremos isso.
A piada de ler jornais antigos é que se encontram facilmente declarações embaraçosas. Podem-me acusar de ter escolhido um alvo fácil: Pedro Passos Coelho parece ter dupla personalidade (ou ausência total de personalidade? A questão é pertinente), logo é fácil encontrar mentirinhas.
Como naquele distante 29 de Março de 2011, em que Passos Coelho disse que a ideia de que o PSD vai aumentar o IVA "não tem fundamento". Enfim, cabalas contra o PSD em época eleitoral. Claro que, menos de quatro meses depois, já está decidido que o governo vai subir o IVA já em Julho. Mas tinha razão: não é o PSD que vai subir os impostos, é o governo, a coligação! Dizer que é o PSD não há-de ter fundamento.
Mas neste outro caso, não há por onde fugir. O PSD chumbou o PEC IV de José Sócrates porque, e passo a citar: o PEC "mantém a receita preferida deste governo: a solução da incompetência. Ou seja, se falta dinheiro, aumentam-se os impostos".
O jornalista com quem falei e Pedro Passos Coelho. O primeiro, a meu ver, não tem razão quando diz que o segundo é uma pessoa coerente. Mas eu consigo encontrar um ponto em que concordo com Passos Coelho. Foi ele mesmo que o disse, e está ali, no meu penúltimo parágrafo, para que ninguém esqueça.
Mas vou escrever na mesma, porque a alternativa é ir lavar uma pilha de louça ou - pior ainda - começar a escrever uma tese de mestrado. Não queremos isso.
A piada de ler jornais antigos é que se encontram facilmente declarações embaraçosas. Podem-me acusar de ter escolhido um alvo fácil: Pedro Passos Coelho parece ter dupla personalidade (ou ausência total de personalidade? A questão é pertinente), logo é fácil encontrar mentirinhas.
Como naquele distante 29 de Março de 2011, em que Passos Coelho disse que a ideia de que o PSD vai aumentar o IVA "não tem fundamento". Enfim, cabalas contra o PSD em época eleitoral. Claro que, menos de quatro meses depois, já está decidido que o governo vai subir o IVA já em Julho. Mas tinha razão: não é o PSD que vai subir os impostos, é o governo, a coligação! Dizer que é o PSD não há-de ter fundamento.
Mas neste outro caso, não há por onde fugir. O PSD chumbou o PEC IV de José Sócrates porque, e passo a citar: o PEC "mantém a receita preferida deste governo: a solução da incompetência. Ou seja, se falta dinheiro, aumentam-se os impostos".
O jornalista com quem falei e Pedro Passos Coelho. O primeiro, a meu ver, não tem razão quando diz que o segundo é uma pessoa coerente. Mas eu consigo encontrar um ponto em que concordo com Passos Coelho. Foi ele mesmo que o disse, e está ali, no meu penúltimo parágrafo, para que ninguém esqueça.
13 junho, 2011
Tour Santos 2011
Comecei a minha tour Santos 2011. Não que alguma vez tenha feito alguma do género. E não interessa se são só dois santos e duas paragens. Achei que denominar a coisa desta maneira me dava algum prestígio.
Pela primeira vez fui ao Santo António. É giro, sim senhor. Há bailaricos a cada 100 metros, há música pimba, há bifanas e sardinhas (para os vegetarianos há manjerico), há cerveja, muita cerveja, sangria e tudo o mais de líquidos que possam imaginar.
E o que é que não há?
Casas-de-banho.
Dado que as marcas de cerveja combatem entre si para ver quem é a cara oficial do evento, não haver casas de banho é uma tragédia. Os restaurantes e cafés vendem tudo cá fora e não deixam ninguém ir esvaziar a bexiga. Há outros que dizem que "a casa-de-banho está avariada, é só para clientes". Nada mais legítimo. O que não é bonito é eu querer comprar qualquer coisa para ir à casa-de-banho e ainda assim não me quererem deixar. Isto é tortura, devia ter chamado a polícia.
Perguntei-me se seria a primeira vez que a cidade festejava os Santos Populares, porque um erro destes é de principiante. Disseram-me que não, que isto é coisa secular. Pronto, então o pessoal é só badalhoco. Eu sei, eu sei, sou uma esquisita que não gosta de se passear na rua sobre o mijo do pessoal que se alivia em praça pública.
A tour começou ontem e acaba dia 23, no São João. Acho que vou saltar o São Pedro. Entretanto vou a Bruxelas, ver se também há lá alguma festa religiosa. O ponto alto do meu ano é este: fazer a mala, ler o guia da cidade estrangeira que me preparo para conhecer, limpar as fotos da viagem passada que ainda estão na máquina fotográfica e rezar para que o tempo lá passe devagar.
Podia passar grande parte da vida a viajar... Mas o teimoso do euromilhões não me cai no bolso. Se bem que eu também não jogo...
P.S.: Aquilo de ir a Bruxelas a uma festa religiosa era a chamada ironia. Vou ter de começar a colocar estas chamadas de atenção, porque quase nunca ninguém percebe que estou a ser irónica / sarcástica. Mas que raio, onde anda o vosso humor, conterrâneos?
Pela primeira vez fui ao Santo António. É giro, sim senhor. Há bailaricos a cada 100 metros, há música pimba, há bifanas e sardinhas (para os vegetarianos há manjerico), há cerveja, muita cerveja, sangria e tudo o mais de líquidos que possam imaginar.
E o que é que não há?
Casas-de-banho.
Dado que as marcas de cerveja combatem entre si para ver quem é a cara oficial do evento, não haver casas de banho é uma tragédia. Os restaurantes e cafés vendem tudo cá fora e não deixam ninguém ir esvaziar a bexiga. Há outros que dizem que "a casa-de-banho está avariada, é só para clientes". Nada mais legítimo. O que não é bonito é eu querer comprar qualquer coisa para ir à casa-de-banho e ainda assim não me quererem deixar. Isto é tortura, devia ter chamado a polícia.
Perguntei-me se seria a primeira vez que a cidade festejava os Santos Populares, porque um erro destes é de principiante. Disseram-me que não, que isto é coisa secular. Pronto, então o pessoal é só badalhoco. Eu sei, eu sei, sou uma esquisita que não gosta de se passear na rua sobre o mijo do pessoal que se alivia em praça pública.
A tour começou ontem e acaba dia 23, no São João. Acho que vou saltar o São Pedro. Entretanto vou a Bruxelas, ver se também há lá alguma festa religiosa. O ponto alto do meu ano é este: fazer a mala, ler o guia da cidade estrangeira que me preparo para conhecer, limpar as fotos da viagem passada que ainda estão na máquina fotográfica e rezar para que o tempo lá passe devagar.
Berlim - 2009
Podia passar grande parte da vida a viajar... Mas o teimoso do euromilhões não me cai no bolso. Se bem que eu também não jogo...
P.S.: Aquilo de ir a Bruxelas a uma festa religiosa era a chamada ironia. Vou ter de começar a colocar estas chamadas de atenção, porque quase nunca ninguém percebe que estou a ser irónica / sarcástica. Mas que raio, onde anda o vosso humor, conterrâneos?
12 junho, 2011
Jukebox
Jane says
I never been in love
I don't know what it is
She only knows if someone wants her
I want them if they want me
I only know they want me
07 junho, 2011
Os resultados eleitorais que realmente interessam - parte 2
Foram as minhas terceiras eleições legislativas enquanto maior de idade e à terceira foi de vez: presidente da República laranja, partido vencedor laranja, maioria absoluta à direita e, como se isto tudo já não fosse suficientemente mau, eis que o Paulo Portas também vai voltar a ter um ministério. Senhores da Europa, salvem-nos já por favorinho.
Mas vamos ao que realmente interessa a este país: os resultados eleitorais em Ermesinde (outra vez):
Na belíssima, fantástica e estupenda freguesia de Ermesinde, 63,85% do total das almas decidiram ir votar. Estamos acima da média nacional, que foi de 58,91%. Fracos!
Temo que as empresas de sondagens mudem todas a sua sede para Ermesinde. É que só aqui é que quase acertavam quando diziam que havia um empate técnico entre PSD e PS, ou que a luta ia ser taco a taco. Pelo menos aqui foi: o PSD teve 36,26% e o PS teve 33,43%. Concordo com vocês, conterrâneos. Eles parecem-me igualmente maus, mas um ainda tem direito à diferença de 2,83% de credibilidade porque ainda não deu cabo do país e do próprio partido.
Ainda.
Em terceiro o PP, blá blá blá. Em quarto lugar, mais uma vez, o Bloco de Esquerda. Louçã, amigo: se te demitires da liderança do Bloco, anda para Ermesinde, que aqui ainda te damos o 4º lugar. Se bem que desta vez ficaram praticamente empatados com o PCP.
Em sexto, meus amigos, em sexto lugar - estou emocionada - ficou o PAN - Partido pelos Animais e pela Natureza. Em Ermesinde, o PAN ficou à frente do PCTP MRPP OMG WTF IRS. Garcia Pereira já anunciou que, quando chegar ao governo, deixará que Ermesinde seja anexado pela Espanha, ou que vende a cidade à melhor oferta.
Perceber que em Ermesinde o pessoal até pensa nos animais e na natureza deixa-me contente. Well done, vizinhos.
Mais uma coisa a destacar: a nível nacional, os racistas, xenófobos e anormais do PNR ficaram em 10º lugar. Em Ermesinde, 36 abéculas conseguiram elevar esta coisa-partido ao 12º lugar, mas ainda assim, em termos comparativos, estamos de parabéns.
E porque o dia só tem 24 horas, vou ignorar os outros partidos todos e pasar já para o destaque final. Mersinde, como chamam carinhosamente os meus amigos que não são de lá, teve 2,80% de votos em branco. Mais do que a média nacional! Nós gostamos de usar o nosso voto de protesto.
Termino com a minha eterna frustração: nunca vir a saber o que diziam aqueles 1,38% de votos nulos. Mas aposto que a nossa criatividade também fica acima da média. Digo eu, que sou altamente imparcial, uma vez que estou a mais de 300 km dessa cidade que nem conheço bem.
Dados a conferir aqui: http://www.legislativas2011.mj.pt/resultados-globais.html
Mas vamos ao que realmente interessa a este país: os resultados eleitorais em Ermesinde (outra vez):
Na belíssima, fantástica e estupenda freguesia de Ermesinde, 63,85% do total das almas decidiram ir votar. Estamos acima da média nacional, que foi de 58,91%. Fracos!
Temo que as empresas de sondagens mudem todas a sua sede para Ermesinde. É que só aqui é que quase acertavam quando diziam que havia um empate técnico entre PSD e PS, ou que a luta ia ser taco a taco. Pelo menos aqui foi: o PSD teve 36,26% e o PS teve 33,43%. Concordo com vocês, conterrâneos. Eles parecem-me igualmente maus, mas um ainda tem direito à diferença de 2,83% de credibilidade porque ainda não deu cabo do país e do próprio partido.
Ainda.
Em terceiro o PP, blá blá blá. Em quarto lugar, mais uma vez, o Bloco de Esquerda. Louçã, amigo: se te demitires da liderança do Bloco, anda para Ermesinde, que aqui ainda te damos o 4º lugar. Se bem que desta vez ficaram praticamente empatados com o PCP.
Em sexto, meus amigos, em sexto lugar - estou emocionada - ficou o PAN - Partido pelos Animais e pela Natureza. Em Ermesinde, o PAN ficou à frente do PCTP MRPP OMG WTF IRS. Garcia Pereira já anunciou que, quando chegar ao governo, deixará que Ermesinde seja anexado pela Espanha, ou que vende a cidade à melhor oferta.
Perceber que em Ermesinde o pessoal até pensa nos animais e na natureza deixa-me contente. Well done, vizinhos.
Mais uma coisa a destacar: a nível nacional, os racistas, xenófobos e anormais do PNR ficaram em 10º lugar. Em Ermesinde, 36 abéculas conseguiram elevar esta coisa-partido ao 12º lugar, mas ainda assim, em termos comparativos, estamos de parabéns.
E porque o dia só tem 24 horas, vou ignorar os outros partidos todos e pasar já para o destaque final. Mersinde, como chamam carinhosamente os meus amigos que não são de lá, teve 2,80% de votos em branco. Mais do que a média nacional! Nós gostamos de usar o nosso voto de protesto.
Termino com a minha eterna frustração: nunca vir a saber o que diziam aqueles 1,38% de votos nulos. Mas aposto que a nossa criatividade também fica acima da média. Digo eu, que sou altamente imparcial, uma vez que estou a mais de 300 km dessa cidade que nem conheço bem.
Dados a conferir aqui: http://www.legislativas2011.mj.pt/resultados-globais.html
Tudo tem o seu lado positivo
Por exemplo, o tema da bactéria E. Coli, que produziu algo inédito em mim (e não foi diarreia): pela primeira vez na vida, um familiar mandou-me não comer vegetais.
Desde pequena que sempre sonhei ouvir isto.
Desde pequena que sempre sonhei ouvir isto.
A piadola fácil
Diz-se por aí que Paulo Portas já poderá ter escolhido o seu brinquedo: Ministro dos Negócios Estrangeiros.
Faz sentido. O homem deve estar mortinho por pôr tudo o que é estrangeiro daqui para fora.
[sim, eu sei, imigração é com a administração interna. não me estraguem a piada, ok?]
Faz sentido. O homem deve estar mortinho por pôr tudo o que é estrangeiro daqui para fora.
[sim, eu sei, imigração é com a administração interna. não me estraguem a piada, ok?]
06 junho, 2011
Temos o que merecemos?
É incrível a quantidade de comentários idiotas que tenho lido neste rescaldo do acto eleitoral. E como não gosto de ficar atrás de ninguém, também eu tenho coisas potencialmente idiotas para dizer.
Não sabem como adoro ler pessoas a ridicularizar o Partido pelos Animais e pela Natureza. Ou porque estes defendem o aumento do preço da carne para tornar toda a gente vegetariana à força (?), ou porque são um partido que só defende animais e natureza e portanto não merecem eleger ninguém.
Bastaria ir ao google e escrever "programa partido pela natureza e pelos animais" para se perceber que ambas as afirmações são estúpidas. Mas, esqueci-me, estúpidos são aqueles que não vão votar, é claro.
Depois, há também os ressabiados. Aqueles que adoram fazer a caricatura dos que se manifestaram a 12 de Março na chamada "manifestação à rasca". E, naturalmente, aproveitam para destacar os 40% de abstenção e perguntar onde andam aqueles que se manifestaram. Não foram votar, não é seus malandros? Foram é drogar-se, beber cervejas e andar no vosso carro topo de gama, não é? Claro que sim. Quem faz este tipo de comentários idiotas deve ter uma estatística própria onde sabem que a abstenção é formada maioritariamente por jovens licenciados ou estudantes universitários. Esses gandulos.
Outra coisa que começo a achar parva: considerar que quem não vai votar é um preguiçoso, que não se preocupa com o estado do país e que, portanto, não tem direito a reclamar depois.
Isto é algo em que eu já acreditei. Há muito tempo fiz aqui um post em que também insultava os abstencionistas. Na altura disseram-me que um dia talvez eu olhasse de maneira diferente para a coisa... Pois esse momento chegou.
Uma ressalva: não acho que quem está desiludido com o leque de candidatos que temos à disposição deva simplesmente baldar-se às eleições. Existe uma opção bonita que se chama voto em branco. Para quem não sabe, consiste em pegar no boletim, não escrever nada (se escreverem que votam no Chuck Norris, ou que o SLB vai ser campeão, ele deixa de ser branco - resistam a esse impulso) e dobrá-lo bem dobradinho. Chama-se a isto "voto de protesto".
No entanto, conheço quem tenha votado toda uma vida e que chegue a este momento com o sentimento de que ir votar já não vale a pena. Porque o sistema está viciado, está podre, porque os candidatos são todos medonhos e o voto em branco não produz o efeito desejado. Eu também acho isto tudo e votei em branco. Mas já não consigo só insultar aqueles que viram costas ao acto eleitoral. Não consigo porque, nessa percentagem cada vez maior de abstencionistas, estão misturados os que não querem saber e aqueles que querem tanto saber que estão demasiado desiludidos. Ou aqueles que pura e simplesmente não se revêem neste sistema e, como tal, não farão parte dele.
Cada vez parece haver mais desiludidos com a coisa. Cada vez cresce mais a abstenção. Aos políticos não interessa interpretar o número elevado da abstenção de outra forma que não seja culpar os marotos dos tugas preguiçosos que vão à praia. Dava trabalho e seria humilhante para eles concluírem que são incapazes de mobilizar a sociedade. Tal como não se dão ao trabalho de tirar grandes ilações acerca dos votos em branco.
Outra coisa que acho errada: votar no menos mau. Pior: achar que "votar no menos mau" é igual a "votar no melhor". Como se escolher entre Hitler ou Mussolini fosse igual a escolher entre Hitler, Mussolini ou nenhum deles. Continuem a votar na mediocridade. Depois não esperem sair dela.
De certeza que havia mais algumas idiotices para assinalar, mas ficarão para o próximo post. Prometo que as próximas serão da minha autoria. O que eu tenho mais é porcaria no cérebro.
P.S.: Acabo de tropeçar neste texto. Aconselho a que o leiam e que percebam que existe vida na abstenção para além de preguiçosos e acéfalos. http://esculturasnotempo.wordpress.com/2011/06/05/a-desconstrucao-de-um-voto-a-menos/
Não sabem como adoro ler pessoas a ridicularizar o Partido pelos Animais e pela Natureza. Ou porque estes defendem o aumento do preço da carne para tornar toda a gente vegetariana à força (?), ou porque são um partido que só defende animais e natureza e portanto não merecem eleger ninguém.
Bastaria ir ao google e escrever "programa partido pela natureza e pelos animais" para se perceber que ambas as afirmações são estúpidas. Mas, esqueci-me, estúpidos são aqueles que não vão votar, é claro.
Depois, há também os ressabiados. Aqueles que adoram fazer a caricatura dos que se manifestaram a 12 de Março na chamada "manifestação à rasca". E, naturalmente, aproveitam para destacar os 40% de abstenção e perguntar onde andam aqueles que se manifestaram. Não foram votar, não é seus malandros? Foram é drogar-se, beber cervejas e andar no vosso carro topo de gama, não é? Claro que sim. Quem faz este tipo de comentários idiotas deve ter uma estatística própria onde sabem que a abstenção é formada maioritariamente por jovens licenciados ou estudantes universitários. Esses gandulos.
Outra coisa que começo a achar parva: considerar que quem não vai votar é um preguiçoso, que não se preocupa com o estado do país e que, portanto, não tem direito a reclamar depois.
Isto é algo em que eu já acreditei. Há muito tempo fiz aqui um post em que também insultava os abstencionistas. Na altura disseram-me que um dia talvez eu olhasse de maneira diferente para a coisa... Pois esse momento chegou.
Uma ressalva: não acho que quem está desiludido com o leque de candidatos que temos à disposição deva simplesmente baldar-se às eleições. Existe uma opção bonita que se chama voto em branco. Para quem não sabe, consiste em pegar no boletim, não escrever nada (se escreverem que votam no Chuck Norris, ou que o SLB vai ser campeão, ele deixa de ser branco - resistam a esse impulso) e dobrá-lo bem dobradinho. Chama-se a isto "voto de protesto".
No entanto, conheço quem tenha votado toda uma vida e que chegue a este momento com o sentimento de que ir votar já não vale a pena. Porque o sistema está viciado, está podre, porque os candidatos são todos medonhos e o voto em branco não produz o efeito desejado. Eu também acho isto tudo e votei em branco. Mas já não consigo só insultar aqueles que viram costas ao acto eleitoral. Não consigo porque, nessa percentagem cada vez maior de abstencionistas, estão misturados os que não querem saber e aqueles que querem tanto saber que estão demasiado desiludidos. Ou aqueles que pura e simplesmente não se revêem neste sistema e, como tal, não farão parte dele.
Cada vez parece haver mais desiludidos com a coisa. Cada vez cresce mais a abstenção. Aos políticos não interessa interpretar o número elevado da abstenção de outra forma que não seja culpar os marotos dos tugas preguiçosos que vão à praia. Dava trabalho e seria humilhante para eles concluírem que são incapazes de mobilizar a sociedade. Tal como não se dão ao trabalho de tirar grandes ilações acerca dos votos em branco.
Outra coisa que acho errada: votar no menos mau. Pior: achar que "votar no menos mau" é igual a "votar no melhor". Como se escolher entre Hitler ou Mussolini fosse igual a escolher entre Hitler, Mussolini ou nenhum deles. Continuem a votar na mediocridade. Depois não esperem sair dela.
De certeza que havia mais algumas idiotices para assinalar, mas ficarão para o próximo post. Prometo que as próximas serão da minha autoria. O que eu tenho mais é porcaria no cérebro.
P.S.: Acabo de tropeçar neste texto. Aconselho a que o leiam e que percebam que existe vida na abstenção para além de preguiçosos e acéfalos. http://esculturasnotempo.wordpress.com/2011/06/05/a-desconstrucao-de-um-voto-a-menos/
Subscrever:
Mensagens (Atom)